Le temps passé avec des glycémies basses (moins de 3,9 mmol/l) a également été réduit sous pancréas artificiel (2,6 % contre 3,9 %, p = 0,013), et la variabilité glycémique diminuée. Par ailleurs, le taux d’HbA1c a été davantage abaissé avec ce dispositif : 7,4 % contre 7,7 % à 12 semaines (p < 0,0001), "une réduction modeste mais significative", a estimé le Dr Martin Tauschmann (Université de Cambridge, Grande-Bretagne). La consommation d’insuline a été identique dans les 2 groupes, et la prise de poids similaire. L’utilisation du pancréas artificiel sur les 3 mois de l’étude s’est avérée globalement sûre. "Aucune hypoglycémie sévère n’a été relevée. Cependant, Deux patients de chaque bras ont eu une hyperglycémie significative. Et, une acidocétose a été déplorée chez un patient traité par pancréas artificiel en raison d’un problème de perfusion d’insuline avec le dispositif", a reconnu le Dr Tauschmann. Le nombre d’effets secondaires a également été plus important dans le groupe traité par pancréas artificiel que sous pompe (13 événements dont 6 infections respiratoires contre 3).
La sélection de la rédaction
Faut-il limiter la durée des arrêts de travail pouvant être prescrits par le médecin?
Fabien Bray
Non
Moi je propose de laisser la cnam se débrouiller avec les arrêts de travail. Les arrêts ça fait ***** tout le monde, moi le premi... Lire plus