Un médecin escroqué de plus de 400 000 euros : un "brouteur" condamné à rembourser

Il a finalement été condamné. Le tribunal correctionnel de Marseille se penchait sur le cas d’Isaac N., soupçonné d'appartenir à un réseau de "brouteurs", nom donné à des escrocs opérant sur Internet majoritairement depuis l’Afrique de l’Ouest, indique La Provence. Un élément qui complique les possibilités de traduire ces personnes en justice, sauf quand une rencontre a lieu… Rembobinons. 

Depuis le printemps 2022, la victime, un ophtalmologue marseillais, pensait discuter en ligne avec "Elodie", une femme inventée de toutes pièces. Cette dernière lui avait fait miroiter une part de la succession de 3,5 millions d’euros qui l'attendait soi-disant, en échange de son aide contre le fisc italien qui tentait de prélever sa part. Prétextant des frais d'avocats et de notaire, elle avait ainsi réclamé au quadragénaire des sommes de plus en plus grandes, liquidant ses économies et contraignant le médecin à souscrire des crédits. 

Isaac N., lui, s'était rendu à l’automne 2023 au contact de la victime, se faisant passer pour un faux agent de la Brink's, une société de sécurité, censé lui remettre l'héritage. C'est donc lui qui se retrouve à la barre, début février. S'il avait reconnu son rôle de faux convoyeur, il assure qu'il avait rempli ce rôle sur demande et qu'il n’a pas vu la couleur des quelque 400 000 euros dérobés. Tout au plus avait-il touché 3200 euros de "frais de convoyage". "Aucune preuve ne montre dans ce dossier que c’est lui qui a réceptionné l’argent. […] Il est incohérent de lui faire porter toute la responsabilité", a plaidé Arnaud Ibanez, l’avocat d'Isaac N. 

Pour autant, il a été reconnu coupable et condamné à deux ans de détention, dont un an assorti d’un sursis probatoire et l'autre à purger sous bracelet électronique à domicile. Il écope également d’une peine de deux mois avec sursis pour la prise de nom d'un tiers et d’une amende de 10 000 euros. Isaac N. devra, surtout, rembourser la somme astronomique de 402 138,57 euros soutirée à l'ophtalmologue, et y ajouter 5 000 euros au titre du préjudice moral. Son avocat a annoncé interjeter appel de cette décision. 

[avec La Provence]