"Le problème de ce manuel c'est [qu'il] y a des contre-vérités scientifiques qui sont énoncées et [que] c'est un manuel de manipulation", avait déclaré la gynécologue sur France Info en septembre 2016, à propos du livret anti-avortement distribué dans les lycées privés par la Fondation Jérôme Lejeune. Cette fondation, qui soutient la recherche sur la trisomie 21 et la lutte contre l'avortement, est par ailleurs connue pour son soutien financier aux parents de Vincent Lambert. L'audience, qui s'est tenue le 15 avril, a été l'occasion d'une passe d'armes autour de ce manuel. Ce qui y est écrit "présente des éléments qui ne reposent pas sur des éléments que j'ai appris à l'université ou même sur ce que dit l'OMS", a déclaré la gynécologue à la barre. "Le fait de parler de refus d'enfant quand une femme choisit une méthode contraceptive est une contre-vérité", a-t-elle argumenté. Même chose lorsque "dans le manuel, il est écrit que la contraception d'urgence est abortive". Elle a également estimé que ce livret remettait en cause les manuels scolaires et "incitait" ainsi les élèves à s'en détourner. "Ne pas être d'accord avec quelqu'un ne suffit pas à l'accuser de manipulation", lui a répondu l'avocat de la fondation, Antoine Beauquier.
Dans un communiqué, la fondation Lejeune a dit regretter la décision du tribunal, estimant avoir "une expertise scientifique, une légitimité pour éditer de tels manuels et une connaissance approfondie de ces sujets". Elle a également annoncé son intention de faire appel. La fondation Lejeune a intenté un autre procès en diffamation contre l'ancienne ministre de la Famille, Laurence Rossignol, pour des propos tenus dans Libération qualifiant de "manuel de propagande" l'ouvrage en question. [avec AFP]
SAS : accepterez-vous de partager votre agenda ?
Pierre Nevians
Non
A tout problème complexe, il y a une solution simple .... et fausse. Il faut cesser de voir la médecine libérale comme une rustin... Lire plus