Il l'accusait d'avoir "bidonné" son étude sur l'hydroxychloroquine : Raoult perd son procès en diffamation contre un infectiologue

01/03/2024 Par Sandy Bonin
Faits divers / Justice
Le Pr Didier Raoult va devoir verser 1 000 euros de frais de justice au Pr Jean-Paul Stahl, ancien chef du département des maladies infectieuses au CHU Grenoble Alpes. L'infectiologue marseillais avait attaqué son confrère grenoblois pour diffamation après avoir été accusé d'avoir "bidonné" son étude sur l'hydroxychloroquine. 

 

En 2020, en pleine épidémie de Covid-19, le Pr Jean-Paul Stahl avait qualifié les propos de Didier Raoult de "fadaises", et accusé l'ancien directeur de l'Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille d'avoir "bidonné" son étude sur l'hydroxychloroquine. 

Le professeur marseillais avait alors intenté un procès en diffamation à Jean-Paul Stahl. Le tribunal correctionnel de Marseille l'a débouté, mercredi 28 février, rejetant dans le même temps l'action pour procédure abusive entamée par Jean-Paul Stahl. 

"Je suis satisfait pour moi, mais surtout parce que ça démontre de façon quasi-définitive que quand on parle de science, on ne peut pas dire n'importe quoi, a déclaré Jean-Paul Stahl. La validité scientifique s'obtient par le respect d'un certain nombre de règles. Sinon, on tombe dans l'à-peu-près, voire dans du charlatanisme." 

"Et c'est dangereux pour la population : d'abord par des effets secondaires, et puis parce que l'on fait croire aux gens qu'ils peuvent se soigner grâce à deux, trois comprimés, a poursuivi le Pr Stahl. Il promouvait un traitement miracle en s'appuyant sur des études scientifiquement non-valides. Ça cause beaucoup de dommages." 

Didier Raoult devra verser 1 000 euros de frais de justice à Jean-Paul Stahl. 

Médecin, étudiant en médecine : ferez-vous grève contre la proposition de loi Garot?

Langard Francois

Langard Francois

Oui

Il y a eu des publications sur EGORA de l'effet "domino" :dans un cabinet de groupe le dernier médecin a rester fini par partir n... Lire plus

Photo de profil de Eric Semeria
2,3 k points
Débatteur Passionné
Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique
il y a 1 an
A parceque maintenant on prend les décisions de justice pour argent comptant ??? Vous n'avez certainement jamais affronté le JAF ??? On lave le linge sale EN FAMILLE Je ne prends pas parti sur l'ef
Photo de profil de Francis Banon
780 points
Débatteur Renommé
Gastro-entérologie et hépatologie
il y a 1 an
On aimerait savoir sur quels arguments scientifiques repose la décision du tribunal correctionnel. Il est vraisemblable que le tribunal a pris sa décision sur la forme
Photo de profil de Jacques R
2,2 k points
Débatteur Passionné
Biologie médicale
il y a 1 an
Les mêmes juges qui refusent obstinément qu'un procès pénal soit organisé contre les membres du comité permanent amiante?